¿HABRÁ SIDO UN LAPSUS?

Esta semana, mientras en el conjunto de España la prensa dedicaba el grueso de su información a analizar los últimos datos de población activa o el exceso de celo de la Consejera Cornelia con nuestros pepinos, algunos periódicos de Galicia reservaban espacio en sus páginas para un gravísimo asunto que traía de cabeza a la cultura oficial gallega y entretenido a nuestro Parlamento autonómico: tres estamentos de Galicia habían pecado de lo que se calificaba como "actos de indolencia insultante con la lengua", el más grave, que provocó incluso encendidas interpelaciones en el Parlamento de Galicia fue haber recurrido a la RAE en lugar de a la Real Academia Galega para una consulta. Por lo visto, en la Dirección Xeral de Recursos Humans necesitaban establecer los criterios de admisión del alumnado y le pidieron asesoramiento a la RAE para resolver una duda sobre el orden alfabético de los apellidos. Como las afrentas no suelen venir solas, el jueves se supo que el Valedor do Pobo confesaba en su informe haber consultado el diccionario de la RAE para definir la palabra salud y, como parece que no hay dos sin tres, también trascendió estos días que la Fundación Ciudad de la Cultura de Santiago había cometido la osadía de utilizar el María Moliner para definir la palabra cantina al redactar las bases del concurso que le concedería a la empresa ganadora la gestión de la cantina del museo. !Ignorantes! !Indocumentados! todo tipo de piropos les fueron adjudicados a los autores de tamañas afrentas y, mientras se preguntaban airados a dónde nos llevarían "todas estas consultas y definiciones que vienen de fuera" desde la RAG proclamaban que "hay gente que no sabe si está en España o en Galicia" en una muestra de conocimiento, al menos de Geografía,  digna de alabanza. La explicación del ninguneo a la RAG fue sencilla: "el criterio de la Academia española no lo discute nadie".

Probablemente los ciudadanos de a pie encontraremos motivos de indignación diferentes de los de los académicos gallegos ante esta respuesta y, no solo porque se ponga en cuestión el acierto en asuntos que le competen a un organismo que necesita 500.000 euros al año para su funcionamiento, que ha recibido 1.000.000 redondos de euros del Ministerio de Cultura y cientos de miles de euros de la Xunta de Galicia, sino porque parte de ese dinero se destina a la elaboración de la terminología científico-técnica en gallego que nuestros hijos aprenden en los libros de texto ¿Quiere esto decir que deberíamos poner en cuestión también la validez de esas palabras?

Me ha llamado la atención uno de los argumentos utilizados desde la Academia Galega en su defensa, "este es un organismo apartidista" proclamaron ¿Es que acaso sospechaban que alguien podía estar pensando que de política iba el asunto? Será, tal vez, porque el nombramiento del actual Presidente de la Academia un año después de la llegada de Feijoo al gobierno fue cuestionada a causa de su militancia política; recordemos que un medio que publicó su trayectoria tituló" Un independentista próximo a Batasuna nuevo Presidente de la RAG".

Coincidiendo con este rifirrafe alguien me envió el enlace a un vídeo elaborado por el Instituto de enseñanza Secundaria María Soliño de Cangas del Morrazo. En él Méndez Ferrín, Presidente de la RAG, defiende la conveniencia de traducir al gallego obras de la Literatura Universal, algo con lo que estoy de acuerdo; lo que me sorprendió fue su particular ranking de las lenguas en las que se escribe esa literatura. Según su criterio, las lenguas más poderosas y fuertes del mundo son: el inglés, el francés, el alemán y, en menor medida el italiano. Esas y no otras serían las lenguas internacionales que nadie pone en cuestión como lenguas literarias y de cultura según este señor ¿No echan ustedes nada en falta? Si es así, califiquen la ausencia como quieran: lapsus, baja política, o un criterio más que discutible.

Publicado en La Voz Libre