¡Un chupito de Torres 10 por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia!

Creo que no me habría inmutado si no nos hubieran dado la razón. Estoy tan acostumbrada a que los tribunales no se atrevan a mojarse cuando se trata de una denuncia políticamente incorrecta, que si la sentencia del TSJG sobre la ordenanza lingüística de Lugo, hubiese amparado ese delirio, me habría quedado tal cual. Muy descarada tiene que ser la vulneración de preceptos legales, cuando nos dieron la razón; no totalmente, pero sí de una manera contundente y tan novedosa y demoledora para las tesis de los plastas de la lengua, que abre una magnífica vía por la que transitaremos a partir de ahora intentando cargarnos cuanta tropelía totalitaria nos topemos.

Estoy de fiesta, amigos. Este regalo me ha puesto de un humor excelente, incluso, a pesar de que habitualmente brindo con agua con gas, esta vez he brindado con un chupito de Torres 10. Me lo he tomado en esta copita tan linda que compré en una tienda de antigüedades de Brighton hace unos días. Para mayor regocijo, este tipo de sucesos vienen acompañados de la consabida pataleta del mundillo.  El teniente de alcalde del gobierno municipal que aprobó la ordenanza, Antón Bao, dijo en su día,  que no creía que pudiera generar recursos judiciales "non nos movemos un centímetro do marco legal," dijo el edil del BNG. Posteriormente, cuando se enteró de que GB recurría, estuvo una buena temporada  bramando furibundo en los medios. No sé si ahora, por fin, se habrá dado cuenta de que sí habían traspasado el marco legal, y no un centímetro, sino 500 metros bien a gusto.

La reacciones ayer eran de lo más divertido. Eso si te pones en la onda, es decir, si perdonas, olvidas, o pasas por alto, lo que traslucen las declaraciones de los responsables políticos que se pronunciaron, o sea,  su nivelón, su nivel cultural e intelectual.

Y dijo la alcaldesa (PSdG): "Vamos a recurrir porque entendemos que fue un acuerdo unánime, un acuerdo en defensa del gallego".

No sé qué es lo que blinda esta ordenanza frente al principio de jerarquía normativa, inmanente a todo estado de derecho. Qué es lo que la vuelve inmune a los recursos, según esta señora; si el hecho de que haya sido aprobada por unanimidad, o que sea una norma en "defensa" del gallego, ambos, al parecer, por encima de la propia Constitución.

Para redondear, añadió: "Tenemos dos idiomas y uno está en detrimento del otro, y ese es el gallego"  ¿Traición del subconsciente? Literalmente dice, (obviando el absurdo uso del término detrimento) que el gallego "está en detrimento" (sic) del español. Además, lo correcto sería decir que el uso de una lengua va (o se hace) en detrimento de la otra; pero, ¡hala!, yo estoy en detrimento, tú estás en detrimento... Aquí, lo que me temo que "hay" es un detrimento gramático-intelectual de ciertos cargos públicos.

Y dijo el comatoso BNG: (ayer hablaron mucho, he escogido la frase que les quedó más concentradita) "resulta inaudito que un pequeño grupúsculo de personas organizadas bajo la falsa imagen de la defensa del bilingüismo, pretenda pasar por encima de la decisión unánime de la corporación municipal para imponer su ideología, desde su sede de Vigo, a los vecinos y vecinas de Lugo"

Me encanta. Sólo tuvieron un lapsus, nos llamaron personas.

El PP de Lugo, dijo que apoya al Ayuntamiento. Hay que recordar que votaron a favor de la ordenanza, y que el anterior Conselleiro de Educación la aplaudió efusivamente. Cosas del galleguismo de Feijóo.

Y dijo la edil (según el medio que recoge sus declaraciones la "edila") de Cultura, Doña Carmen Basadre:

"Vamos a recurrir al Supremo porque el castellano no está desapareciendo. No se puede decir que está desapareciendo el castellano porque esa afirmación casi  provoca risa"

Y se quedó tan pancha como aparece en la foto que acompañaba a las declaraciones.

En cuanto a los talibanciños, llevan enviándonos lindezas desde ayer. En concreto, los de A Mesa anuncian movilizaciones contra el Tribunal. Emitieron un comunicado monísimo cuyo enlace pongo para que se pueda leer en su integridad.

Comunicado de A Mesa

Buen finde, amigos. Pongo al final enlace a la noticia en la web de GB que incluye la ordenanza iluminada y la sentencia. Si hacéis clic, al final del post, podéis ver lo más importante, los 12 logros de la sentencia, 12 prohibiciones que, gracias a Galicia Bilingüe, podremos arrojar al cubo de la basura, si el TS lo tiene a bien y no desiste de vulnerar la soberanía nacional de la corporación de Lugo.

Un abrazo a todos ¡salud! ¡chin, chin!

Nota, ordenanza y sentencia




1.Es ilegal proclamar que el gallego es oficial en un organismo sin mencionar expresamente que el castellano también lo es

2. Es ilegal prohibir el uso del castellano en los plenos municipales.

3.Es ilegal excluir el castellano de la rotulación de oficinas y despachos municipales.

4. Es ilegal obligar a contratistas y proveedores municipales a usar sólo el gallego en los bienes y servicios que sean objeto de contrato.

5.Es ilegal obligar a usar sólo el gallego a terceros que realicen estudios, proyectos, o trabajos para el ayuntamiento.

6. Es ilegal obligar a una persona que prefiera ser atendida en castellano a tener que pedirlo formalmente.

7.Es ilegal estableces que la lengua de uso oral en el ayuntamiento con los usuarios sea sólo el gallego.

8.En la expresión "ámbito lingüístico gallego", que aparece en varios artículos de la ordenanza, se declara ilegal el término"lingüístico. Ha de emplearse "ámbito gallego".

9. Es ilegal obligar a los cargos públicos a usar el gallego en actos públicos, cuando ejerzan sus funciones o representen al ayuntamiento. Tienen derecho a usar también el castellano.

10. Es ilegal que se exija a contratistas, concesionarias, proveedores, y demás agentes externos al ayuntamiento a usar el gallego en rotulaciones, recibos, contratos etc.

11.Es ilegal que las señalizaciones de la red viaria estén sólo en gallego.

12. es ilegal excluir el uso del castellano de los cursos de formación de los empleados municipales.