sábado, 28 de octubre de 2017

Cui prodest? Quid prodest?


Quid pro quo?. Con esta locución latina adaptada a los usos populares, Hanibal Lecter proponía a Clarice Sterling, la joven detective del FBI en el "Silencio de los corderos", un trato consistente en un intercambio de información. El psiquiatra encarcelado por canibalismo, proporcionaba a la investigadora el perfil psicológico de un asesino en serie y, a cambio, ella abría a Hanibal la puerta de sus recuerdos para que pudiera hurgar en sus traumas. Yo te ayudo, tú me ayudas, quid pro quo, que correctamente en latín sería do ut des. 

Muchos nos hemos preguntado ayer y anteayer en qué términos estaban negociando Sánchez, Rivera, Rajoy y Puigdemont, en qué consistía realmente el pacto surgido con la intervención, al menos, de Urkullu y un grupo de empresarios catalanes, ¿qué estaba causando esos múltiples cambios de parecer, anuncios cancelados, y comparecencias retrasadas o pospuestas?.

Rivera llevaba días reclamando elecciones cuanto antes. Creen en C´s que tienen posibilidades de llevar a Arrimadas a la presidencia de la Generalidad, y con ello de cambiar completamente el panorama en Cataluña.

Sánchez parecía no poder asumir un 155 rotundo, necesitaba un 155 light. Dijo y reiteró, que si Puigdemont convocaba elecciones, el PSOE retiraría su apoyo a la aplicación del 155.

Por su parte, Rajoy ofrecía paralizar la tramitación del 155 si Puigdemont convocaba elecciones.

Y así llegamos al jueves, y esto es en síntesis lo que sucedió...

Puigdemont anunció que habría elecciones autonómicas el 20 de diciembre.

Los partidarios de la secesión lo acusaron de traición y anunciaron movilizaciones mil.

Rajoy mantenía su oferta de paralizar el 155 si Puigdemont convocaba elecciones. Las redes y su propio partido hervían ante un anuncio que dejaba impune al presidente catalán, y en estado de putrefacción la regeneración de la vida institucional en Cataluña.


Cui prodest?,  ¿quién se beneficia? 

Finalmente, ayer, viernes 27 de octubre, el Parlamento catalán votó sí a una declaración que habían firmado hace dos semanas. Los partidarios de la secesión celebraron en las calles. Parecía no preocuparles ya el dichoso 155, ¡total! las normas de ese país del que se acababan de librar ya lo les afectan, ¿no?. La decisión de Puigdemont había contentado, pues, a los suyos. Lo mismo parecía suceder en el lado de los unionistas; en redes sociales, los más allegados a PP y C´s y, en menor medida los seguidores de Sánchez, también mostraban su satisfacción por las medidas tomadas. A simple vista, todos contentos, unos tenían la celebración de su República catalana y los otros el alivio de la intervención. Lo sucedido el viernes, beneficiaba a unos y a otros.


Quid prodest?, ¿Para qué sirve?

Dentro de 50 días, curiosamente un solo un día después de la fecha elegida por Puigdemont, habrá elecciones autonómicas en Cataluña, y se celebrarán en un ambiente de ninguneo a la ley, con los medios de comunicación públicos catalanes en manos de secesionistas que mienten, manipulan, y azuzan sin escrúpulos. Se celebrarán con una  policía autonómica por la que todavía pululan gudaris de la secesión. Y por si esto fuera poco, hay voces que advierten sobre la dificultad de emplumar a los sediciosos, a esos que se han rebelado contra el Estado. Decía hace un momento Luis del Pino que, dado que no hubo declaración de independencia, sino simplemente la lectura de un documento firmado con anterioridad, sería complicado poder tipificar como rebelión lo sucedido. ¿Se atreverán en el Supremo a dar por bueno lo que a todas luces es, como poco, un grosero fraude de ley?. Espero que no. 

Hace unos días alguien del PP intentaba calmar los ánimos de los secesionistas y de los socialistas, diciendo que con la aplicación del 155, los ciudadanos no notarían apenas los cambios, ya que los funcionarios seguirían cobrando sus sueldos, las escuelas estarían abiertas, o los hospitales en pleno funcionamiento. Lo estaba escuchando y pensaba que tenía razón, que todo seguiría funcionando y, probablemente mejor. Y costándonos mucho menos. ¿Imagináis esa situación sostenida en el tiempo?, ¿cuántos ojos abriría?.

No soy la única que cree que esto es un apaño, que estaba a acordado, pero dudo que el plan esté blindado. Como dije hace poco en este blog, siempre habrá factores que escapan al control. En la CUP ya han dicho que no se presentarán a unas elecciones convocadas por un país extranjero. No imagino a los que quemaban o rompían ayer su DNI, yendo sumisamente a votar en unas elecciones convocadas por el Presidente del país que los oprimía?, pero conociéndolos, estos se les puede ocurrir cualquier cosa, incluso intentar convertir esas elecciones en una ocasión para refrendar la independencia.

Y habrá movilizaciones en la calle. Y no se movilizaran sólo los seguidores de la CUP.

Hasta la semana que viene, amigos. Que el país os sea leve.

Si os apetece comentar, podéis hacerlo en la cuenta de Facebook de GB. Un abrazo.

PD: Me encanta lo que acaba de decir Méndez de Vigo, portavoz del gobierno. "El Gobierno vería con agrado que Puigdemont se presentara a las elecciones del 21 de diciembre" ver aquí.

sábado, 21 de octubre de 2017

El Congreso da luz verde a nuestra Ley de Libertad de Elección Lingüística. ¡Colabora!


Estoy realmente contenta y esperanzada. La Mesa del Congreso de los Diputados ha admitido nuestra Proposición de Ley de Libertad de Elección Lingüística (ILP), que se tramitará como Iniciativa Legislativa Popular. Necesitamos recoger 500.000 firmas en un plazo de 9 meses. Estamos ultimando el formato de los pliegos para recoger las firmas certificadas, con la supervisión de la Junta Electoral. Si te importa la imposición de lengua. Si estás harto de esta imposición totalitaria y absurda a la que estamos sometidos desde hace años en las comunidades autónomas de España con dos lenguas, haz clic en el  enlace que pondré a continuación, y colabora. Hazte fedatario, te enviaremos un pliego o más, si crees que puedes reunir un mayor número de firmas. Con un pliego se pueden recoger 60 firmas. Vamos, es una oportunidad única para acabar con esta lacra.  

Pincha AQUÍ


No tendré tiempo para publicar comentarios, estamos a tope de trabajo. Si necesitas más información o quieres contactar con nosotros puedes dirigirte a participacion@hispanohablantes.es

sábado, 14 de octubre de 2017

Galicia Bilingüe pide a la Valedora señales bilingües en todos los ayuntamientos de Galicia tras el sainete de las señales de Gondomar










En un pueblo de la provincia de Pontevedra, está teniendo lugar una polémica que raya el sainete. Son tantas las idas y venidas del asunto, que os las muestro por orden cronológico y de forma escueta. Permitidme, no obstante, hacer antes un breve apunte que viene al caso en estos días de zozobra, y que extraigo de mi experiencia como observadora/padecedora del nacionalistus hispánicus. 

Todos los nacionalistas operan siguiendo un mismo patrón. Entre otras máximas que siguen están las siguientes:

1. La construcción nacional justifica la presión hacia personas, instituciones y colectivos. La mentira y la manipulación son útiles, por lo tanto son positivas.
2. No ha de darse nunca un paso atrás cuando se ha logrado un avance en la "normalización" lingüística o en cualquier otro ámbito importante para hacer nación.
3. Luchar contra el uso del español por parte de los poderes públicos en comunidades con lengua "propia" es importante, pero más importante todavía es no consentir el uso en pie de igualdad de las dos lenguas oficiales.  El bilingüismo es el mayor enemigo de la "normalización"; del mismo modo que sentirse gallego y español, catalán y español, es del todo inconveniente al proyecto. 

A tener en cuenta para comprender lo sucedido en el Ayuntamiento de Gondomar:

Dos artículos de la normativa estatal de tráfico se refieren a la rotulación de los textos de las señales de tráfico en castellano o en los dos idiomas oficiales.

Art. 56 "Las indicaciones escritas de las señales se expresarán, al menos, en la lengua española  oficial del Estado.
Art. 138. "Figurarán en idiomas castellano y, además, en la lengua oficial de la comunidad autónoma reconocida en el estatuto de autonomía, cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha comunidad"

Y comienza el sainete...

24 de junio

La Guardia Civil de Gondomar propone sanción de 80 euros al Ayuntamiento de la localidad por rotular señales de tráfico sólo en gallego. El gobierno local lo considera un ataque a la lengua y el alcalde pide a la Subdelegada del gobierno que intervenga.


26 de junio

El grupo hispanófobo A Mesa pola Normalización Lingüística acusa a la Guardia Civil de despreciar el gallego, y también los acusa de sectarismo ideológico y de racismo lingüístico. Presentan quejas ante la Comandancia de la Guardia Civil en Pontevedra, ante la Secretaría Xeral de Política Lingüística, y ante la Valedora del Pueblo.


26 de junio

Galicia Bilingüe presenta queja ante la Valedora para que se rotule en ambas lenguas en Gondomar, y se ofrece a recurrir las multas que generen.


11 de julio

En medios de ámbito nacional también se recoge la reacción del sector nacionalista, que lleva el debate sobre el uso del idioma  estas señales al Congreso de la mano del grupo En Marea, y que pide que sean sancionados los agentes de la Guardia Civil que multaron al ayuntamiento.



22 de septiembre

Después de dos meses, el ayuntamiento responde a la Valedora afirmando que van a cambiar las señales a un formato bilingüe para cumplir la normativa. La Valedora así se lo comunica a Galicia Bilingüe y cierra el expediente.

Nota de prensa de Galicia Bilingüe

4 de octubre

El alcalde de Gondomar parece arrepentirse de su respuesta a la Valedora, y declara que no se van a cambiar las señales.

Noticia en Faro de Vigo

7 de octubre

El alcalde vuelve a cambiar de opinión y cambia las señales pero las pone solo en castellano

Noticia en Faro de Vigo



8 de octubre

El grupo hispanófobo A Mesa Pola Normalización lingüística, dice que la Valedora actúa contra el gallego y, entre exabruptos, pide su dimisión.


La Valedora asegura que en ningún momento pidió que se excluyera el gallego de las señales. Añade que el expediente abierto (ante la queja de Galicia Bilingüe) ya está cerrado porque el ayuntamiento aceptó cumplir la legislación.

Noticia en 20 minutos

11 de octubre

Galicia Bilingüe presenta queja ante la Valedora contra el ayuntamiento de Gondomar por eliminar el gallego de las señales, en lugar de añadir el castellano. Todo apunta a que es una maniobra para avalar las quejas de los grupos hispanófobos, alimentar su victimismo, y presentar las actuación de la Valedora ante la opinión pública como la de una institución contraria al gallego. Se la castiga por atreverse a reclamar bilingüismo.

Nota de prensa de Galicia Bilingüe

La Valedora insiste en que se había pedido el uso de las dos lenguas, no la exclusión del gallego, y hace gestiones ante el ayuntamiento.

11 de octubre

El alcalde de Gondomar declara que lo que ha hecho ahora es poner unas señales con palabras que se usan igual en los dos idiomas. 
Esto  no es así, ya que en gallego normativo, la palabra "excepto", es "agás", tal como figura en todas las señales de Galicia, y aparecía en las señales de Gondomar antes de que esta polémica comenzara.




12 de octubre

Aparece borrada con spray la palabra "excepto" de una de las señales de tráfico de Gondomar.

Noticia en Telemariñas



13 de octubre 

La polémica por las señales causa fricciones entre los nacionalistas de siglas, y el alcalde, que aunque es de PSOE, actúa como PSdG rama nacionalista. El BNG acusa ahora también al alcalde de atacar la lengua.


Hoy Galicia Bilingüe ha presentado ante la Valedora del Pueblo de Galicia una queja por incumplimiento del bilingüismo en la normativa de tráfico por parte de todos los ayuntamientos de Galicia. 

El español está excluido de todos los ámbitos administrativos de Galicia, en ayuntamientos, en Diputaciones y por parte de la Xunta. Tras denuncias ante instancias europeas, GB ha logrado que se utilice el español en las web de la Xunta. Gracias a denuncias ante la Valedora, se han conseguido pequeños avances, como que la Xunta edite en formato bilingüe las cartillas de salud infantil. 

Pero, por desgracia, no podemos acudir a los tribunales para solucionar todos lo demás, ya que la legislación autonómica ampara este monolingüismo tan poco democrático, que es una rareza en Europa, ya que en todos los territorios con más de una lengua oficial, la administración es bilingüe. Ver.

 Tampoco podemos cambiar la normativa de los ayuntamientos, porque fue aprobada antes de la creación de GB. Sólo pudimos recurrir la ordenanza de Lugo, que en este momento se encuentra sub iudice en el Tribunal Supremo.

Queremos basarnos en  la normativa de tráfico para introducir el español, al menos en las señales de las ciudades y pueblos de Galicia. Y no nos vengan con que supone un gasto. A nadie pareció importarle tirar a la basura las señales y placas que se han ido desechando a lo largo de estos años. Tener dos lenguas oficiales implica asumir ciertos gastos. La Secretaría Xeral de Política Lingüística y los servicios de normalización de los ayuntamientos son dotados con millones de euros. Parte de su presupuesto, ahora destinado solo a alimentar al lobby que vive de privar de derechos lingüísticos a los hispanohablantes, puede destinarse a hacer cumplir la normativa sobre bilingüismo. No es una cuestión de comprensión, sino de respeto a unas normas. Y ya sabemos a donde conduce el laissez faire, al nacionalismo.

sábado, 7 de octubre de 2017

España sale a la calle...también en Galicia





Hoy se ha celebrado una inmensa concentración en Madrid convocada y organizada por Denaes. La asistencia desbordó las previsiones. Por una España unida sin cesiones a los nacionalistas, ese era el espíritu de la convocatoria.

A los promotores de la iniciativa podemita a favor de que se negocie con los golpistas no les fue tan bien. Salvo en Barcelona, donde lograron llenar una plaza, en el resto de España la asistencia a las concentraciones de banderas blancas fue muy reducida. En Vigo había tan poca gente que no os pongo la foto porque parece que se está una ensañando.

Anoche un grupo de amigos propuso que fuéramos a mostrar nuestro apoyo a la Policía o a la Guardia Civil. Llegué a las doce como habíamos acordado a la Calle Sevilla y he de decir que me sorprendió que hubiese tanta gente, porque solamente habíamos avisado a algunos amigos. Con tan poco margen poco más se podía hacer. Pero allí estábamos un buen grupo que ocupaba la acera a lo largo de la calle.







Después de haber leído el manifiesto y de apoyar con aplausos a la Guardia Civil y a la Policía Nacional, como estábamos muy animados, decidimos ir caminando hasta la Comisaría de Policía.


Y allí volvimos a leer el manifiesto, aplaudimos de nuevo, y coreamos vivas a todo el que lo merecía. 

Vi cómo algunas personas que pasaban cerca de nosotros se paraban y aplaudían. También se sumaban a los aplausos desde los balcones. Incluso un chico con el que nos cruzamos, de camino a la comisaría, aminoró la marcha, puso el himno de España y bajó las ventanillas. 


Por último esta foto de una  concentración similar que ha tenido lugar hoy en Orense. 


Añado ahora esta foto de hace un momento. Mañana del domingo 8 en Pontevedra



Nada más amigos. Quería compartirlo con vosotros. Algo está cambiando. Se siente.

Ya lo ha publicado la Voz de Galicia. Aquí

Si queréis ver lo que leímos en la concentración podéis haced clic en más información.


viernes, 6 de octubre de 2017

#Hablamos. Una iniciativa con nombre, con patrón, y sin nuestra bandera



El miércoles empezó a llegar a mi teléfono un mensaje de Whatsapp difundiendo esta concentración  para el sábado 12 de octubre ante los ayuntamientos de toda España. Quienes me lo enviaban no conocían su procedencia, pero veían en la propuesta una ocasión para manifestar su descontento con el golpe de estado en Cataluña.

Ayer me propuse averiguar quienes convocaban y para qué.

La iniciativa partió de un seguidor de Podemos que, aparentemente, había tenido junto con un grupo de vecinos y amigos, la idea de promover la celebración de concentraciones para pedir diálogo sobre Cataluña a los actores políticos. La propuesta iba acompañada de una petición para que la gente no mostrara banderas (la española, suponemos) en los balcones, sino que en su lugar se les invitaba a colgar una tela blanca con un "Parlem" o/y "Hablamos". También se pedía que acudieran vestidos de blanco a las concentraciones. 

Milagrosamente, la iniciativa fue publicitada, y lo siguen haciendo, en multitud de medios, desde la  Ser a la Sexta, pasando por eldiario.es y el programa de Julia Otero. Horas después, supimos que se había puesto en marcha en una agencia de publicidad de Madrid y otra de Barcelona.

Paralelamente, eldiario.es, puso en marcha una campaña de personajes conocidos favorables al diálogo. Foto, nombre, frases de apoyo. Los dos primeros párrafos titulaban: "Amor, respeto y diálogo", y  "la caricia por delante". Julia Otero y Suso de Toro aparecían uno a continuación del otro en el listado. Él pidiendo a los políticos que firmen contra la represión y por la mediación, asegurando que el problema ya viene de atrás porque el Estado es hostil con Cataluña. Julia Otero reclamando entre exclamaciones que pacten de una vez un referéndum, que la Historia los está mirando. Junto a ellos, Joaquín Estefanía exigía una reforma de la Constitución en sentido federal.

Lo he dicho muchas veces. Desde hace tiempo se está preparando una reforma de la constitución que nos va a dejar el país hecho unos zorros. Perderemos muchos derechos, dejaremos de ser una nación de libres e iguales y, los primeros derechos que perderemos serán los lingüísticos. Blindarán una vergüenza antipedagógica y totalitaria que perjudica a los hispanohablantes. Esa es la meta a la que conduce el dichoso diálogo que piden los del listado y los de la bandera sin colores. Cualquiera que se interponga, molesta. El plan no admite desviaciones ni imprevistos. Y los que salimos a la calle con la bandera de nuestro país somos molestos porque no estábamos en el guión, y porque vaya usted a saber cuántos acabamos siendo y si nos "arrejuntaremos" con alguien.

Del poco caso que le están haciendo al Rey, de las no detenciones/destituciones de los golpistas, de los periodistas extranjeros difundiendo mentiras ante la ¿pasividad? del gobierno, mejor hablamos otro día, cuando me duela menos.

Eso lo que hay.

Feliz semana. Os invito a comentar en Facebook, no tengo tiempo para revisar los comentarios. La verdad es que no tengo tiempo para nada que no sea el activismo este en el que me he metido. Hoy incluso miré con melancolía el cesto de ropa para planchar. Está lleno hasta los topes. A mí, que excepto cocinar, las tareas domésticas no me gustan nada, daría algo por llevarme la mesa de la  plancha a la sala y ventilarme dos kilos de polos de Alfonso mientras veo una película. Un abrazo, amigos. A ver qué nos espera esta semana. Nos jugamos mucho.

PD. Esta mañana la Vanguardia difunde y da más información sobre #Hablamos. Cuentan con el apoyo, entre otros, de Carmena y Colau, y ya abogan abiertamente por el diálogo y la cesión. Nada que ver con el mensaje de WhatsApp que se distribuyó inicialmente y gracias al cual han captado la participación de muchas personas que de conocer su verdadera intención, no habrían acudido. Ver aquí la noticia en la Vanguardia.

Puede interesaros también esta información sobre la personalidad del portavoz de #Hablamos, que alguien me ha hecho llegar, y que  se está difundiendo por Whatsapp.

Guillermo Fernández Vazquez. Licenciado en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Está realizando su tesis sobre la construcción de identidades políticas en Podemos y el Frente Nacional. #Hablamos empieza difundiéndose en Ctxt, medio en el que participa junto con otras personas de la hiper subvencionada Open Democracy, promotora de la falsa primavera árabe, etc. Os dejo dos enlaces.

Proyecto Brandaris. Entrevista a Guillermo Fernández Vázquez.

Democracia abierta, Guillermo Fernández Vázquez.

miércoles, 4 de octubre de 2017

Al Rey, y a todos los que hacéis que este país valga la pena


Tras unas horas tan tristes, tan sobrecogedoras, con las calles de Cataluña tomadas por gente fanatizada, con Guardias Civiles y Policías acosados, insultados y vejados por una turba histérica y llena de odio, con una teniente de alcalde haciendo apología del apartheid, presumiendo de que se expulsará de los hoteles y de las tiendas a los defensores de la ley, con todo eso y con la prensa internacional intoxicada, difundiendo mentiras y bulos sobre la actuación de nuestras fuerzas del orden, algunas pèrsonas han estado a la altura; el primero el Rey, que se ha ganado nuestra admiración con un discurso impecable. 

Y Rosa Díez, que junto a María San Gil, Fernando Savater, Maite Pagaza, y Carlos Martínez Gorriarán han firmado una carta dirigida al Presidente de la Comisión Europea que os invito a leer aquí.

Ellos, y las personas que venciendo la estúpida estigmatización salen a la calle en toda España con los símbolos de su país, y los periodistas que no se venden, y los jóvenes que ayer apoyaban a la Policía ante la Jefatura Superior en Barcelona, y los que les ofrecieron sus casas, y los padres que se atreven a contar lo que les está sucediendo a ellos y a sus hijos en las escuelas, tomadas por ese cáncer que se llama nacionalismo, todos ellos, son una parte esencial del país que amo.

La mayoría de las valoraciones que se están haciendo del discurso del Rey apuntan a una inminente aplicación del artículo 155 de la Constitución Española. Tengo la impresión de que lo inminente son las destituciones y detenciones de los principales sediciosos. Veremos. Lo que sí sé es que saldremos de esta y que será para mejor.  Son las ocho y media de la mañana del miércoles 4 de octubre. Salgo de casa más esperanzada que ayer. Gracias, buena gente.